Gemeinschaftsrechtsprechung

Da unsere Gesellschaft sich weiter dahingehend entwickelt, den Beitrag der Gemeinschaft zu würdigen, sind Gerichte immer abhängiger von den Urteilen wichtiger Gemeinschaftsmitglieder und der Zustimmung der Öffentlichkeit geworden, was das Schicksal eines Angeklagten anbelangt. Nicht länger entscheidet ein kaltes, fehlerhaftes, starres Stück Papier über das Los von Menschen, sondern vielmehr übernehmen dies nun die Stadtbewohner, die mit dem Angeklagten leben, und deren gebündelte Weisheit. Sie werden mehr zu Richtern – und weniger zu Geschworenen – eines jeden Menschen, den man beschuldigt, der Gemeinschaft geschadet zu haben.

Der Gemeinenstand mag diese Form der Justiz, doch viele Bürger und Gelehrte haben ihre Zweifel an der Gerechtigkeit eines Urteils von Laien. Sollte der Staat die Fortsetzung dessen erlauben?

ErfordertIndividualismus vs. KommunalismusGesellschaftswerttrigger